החלטה בתיק מ"ת 27327-01-12 - פסקדין

כנגד המשיב הוגש כתב אישום, ת"פ 27305-01-12, בו מואשם המשיב בעבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא כדין ושלא לצריכה עצמית. ביחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. בקשה זו היא הבקשה שבפני.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 17.11.11 ולאחר תיאום מראש בין הסוכן הסמוי, המופעל בשליחות משטרת ישראל, ובין בדרי מודזגברישווילי (להלן: "בדרי"), אשר כנגדו הוגש כתב אישום נפרד, הגיעו הסוכן הסמוי והשוטר הסמוי, המופעל גם הוא בשליחות משטרת ישראל, לביתו של בדרי בנהריה. הסוכן נכנס לבית, נפגש עם בדרי והשניים שוחחו על כך שבדרי ימכור לסוכן סמים מסוכנים. כמו כן, נקבע ביניהם כי יפגשו בהמשך היום לצורך תיאום העסקה. בהמשך אותו היום, בשעה 22.25 או בסמוך לכך, הגיעו הסוכן והשוטר הסמוי לביתו של בדרי. הסוכן נכנס לבית ונקבע ביניהם כי יפגשו למחרת לצורך תיאום עסקה במסגרתה בדרי ימכור סמים לסוכן. בהמשך, ביום 18.11.11 הגיעו הסוכן והשוטר הסמוי לביתו של בדרי. הסוכן נפגש עם בדרי, אשר מסר לסוכן כי לא עלה בידו להשיג את הסמים ונקבע כי יפגשו ביום 20.11.11 לצורך ביצוע העסקה. בהמשך לאמור לעיל, בתאריך 20.11.11, בשעות הערב, הגיעו הסוכן והשוטר הסמוי לביתו של בדרי. הסוכן נכנס לבית ונפגש עם בדרי ועם המשיב, אשר עזב את המקום תוך זמן קצר. בהמשך ובעת שהסוכן היה בבית, שוחח בדרי מספר פעמים עם המשיב בקשר לסם והשניים תיאמו כי יפגשו תוך זמן קצר לשם מסירת הסם לבדרי. באותו המעמד הסוכן מסר לידי בדרי סך של 15,000 ש"ח תמורת הסם.

בהמשך יצאו בדרי והסוכן מהבית ונכנסו לרכבם של הסוכן והשוטר הסמוי. השוטר הסמוי נהג ברכב ובדרי הוביל אותם לרחוב אנילביץ בנהריה, על פי תיאום מראש בין בדרי למשיב, שם פגשו את המשיב. בדרי יצא מהרכב והמשיב ובדרי התרחקו יחדיו מהמקום אל מאחורי בניין סמוך. תוך זמן קצר חזר בדרי אל הסוכן והשוטר הסמוי כאשר הוא מחזיק בידיו 6 פלטות בהן היה ארוז סם מסוכן מסוג חשיש בכמות של 584.02 גרם נטו. בדרי ניגש לרכב ומסר את הסם לידי הסוכן.

לטענת המבקשת יש ראיות טובות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, בין היתר, הודעות הסוכן הסמוי והשוטר הסמוי, בהן הם מוסרים את פרטי עסקת הסמים כפי שפורטו בכתב האישום; הקלטות אודיו ווידאו המתעדות את ביצוע העבירות. המשיב לא נראה בתיעוד הוידאו; הסוכן והשוטר הסמוי זיהו את המשיב במסדר זיהוי תמונות; עימות בין הסוכן למשיב, במהלכו הטיח הסוכן בפני המשיב כי היה מעורב בעסקה ביחד עם בדרי; גרסת המשיב אשר בחקירותיו הראשונות מכחיש כל קשר לעבירות וכן הכחיש מפגשים או שיחות טלפון עם בדרי. לאחר שהוצגו בפניו מחקרי התקשורת, המעידים על שיחות ביניהם, טען כי מי שביצע את השיחות הוא אחיו. בהמשך חזר בו מטענה זו ואישר כי הוא זה ששוחח עם בדרי, אך הכחיש כל קשר לעבירות. כמו כן, המשיב טען כי הפעם האחרונה שנגע בסם מסוג חשיש הייתה לפני שנים ארוכות, אך לאחר שהוצגה בפניו העובדה כי טביעת האצבע שלו נמצאה על אריזת הסמים שנמסרה לסוכן על ידי בדרי, טען כי הוא משתמש בסמים ונוגע בסמים, אך טען כי כמות הסם הכי גדולה שנגע בה הייתה כמות של "פלטה" אחת. המשיב לא סיפק הסבר כיצד הגיעה טביעת האצבע שלו לאריזה שעטפה את שש הפלטות שנמסרו לסוכן; חוו"ד של המעבדה האנליטית; מחקרי תקשורת המעידים על קשר טלפוני אינטנסיבי בין המשיב לבדרי בזמנים הרלוונטיים לעסקה; טביעת אצבע של המשיב נמצאה על גבי אריזת הסם; מזכר של רכז מודיעין, לפיו לאחר העסקה מסר לו רפי אפרגן, מפעיל הסוכנים, תיאור של אדם שמתאים לנתוניו של המשיב.

המבקשת טוענת כי עבירות הסמים מקימות חזקת מסוכנות וכי קיים יסוד סביר לחשש כי המשיב יסכן את בטחון הציבור. נטען כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור המשיב יביא לשיבוש הליכי משפט, התחמקות מהליכי שפיטה והשפעה על עדים. כן נטען כי למשיב 3 הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות אלימות (לרבות כלפי שוטרים), מין, רכוש וסמים. נטען כי המשיב נעצר בתיק זה ביום 7.12.11 ושוחרר ביום 15.12.11 מבלי שהוגש נגדו כתב אישום רק בשל כך שלא הייתה ברורה מידת מעורבותו בביצוע העבירות. לאחר ששוחרר המשיב ממעצר נאספו ראיות חדשות הקושרות את המשיב לביצוע העבירות (טביעות האצבע של המשיב על אריזת הסם)  והוא נעצר שנית.

ב"כ המשיב טוען כי שמו של המשיב נזכר בכל הפרשה הזאת (שבמסגרתה הוגש כתב אישום נוסף כנגד שלושה נאשמים נוספים) רק פעם אחת בשיחה טלפונית בין הסוכן לבין בדרי. כן נטען כי למרות שהמשיב נעצר ביום 7.12.11, הוא שוחרר ביום 15.12.11 ללא הגשת כתב אישום, למרות שהיו בידי המבקשת כל הראיות הקיימות כיום בתיק, למעט חוות דעת של מעבדת ט.א. לגבי טביעת האצבע המשיב טען בחקירתו כי הוא מעשן חשיש ורוכש לעצמו בכל פעם מה שנקרא אצבע חשיש ואת אותה אצבע כשהוא בא לקנות המוכר חותך לו מאותה פלטה והוא לפני כן בודק את הפלטה על ידי מישוש ומעיכה כדי לראות אם החשיש רך או קשה. נטען כי אמנם הגרסה הזאת לא נמסרה בהתחלה, אך בהתחלה המשיב הרחיק את עצמו ולכן לא ניתן היום לטעון שההסבר הוא לא סביר. נטען כי יש בהסבר זה כדי לכרסם כרסום ממשי בראיות המאשימה/המבקשת. כן טוען ב"כ המשיב לסתירות בין הודעות הסוכן והשוטר הסמוי לבין הקלטות הוידאו והאודיו בנוגע למפגש עם המשיב וזיהויו ולבעיות במסדר זיהוי התמונות שנערך לסוכן לשם זיהוי המשיב, כמפורט בפרוטוקול הדיון מיום 1.2.12.

נטען כי הסוכן והשוטר הסמוי לא ראו את מסירת הסמים מהמשיב לבדרי ובמצב הראיות יש לקבל את ההסבר של המשיב לטביעת האצבע על העטיפה של פלטת הסמים ולשקול חלופת מעצר. כן נטען כי המשיב שוחרר וכאשר התקשרו אליו וביקשו שיבוא הוא הגיע בלי שום בעיה. נטען כי נסיבותיו של המשיב מהוות חריג לכלל לפיו יש לעצור עד לתום ההליכים בעבירות אלו. נטען כי לאור גילו הצעיר ועברו הפלילי שאינו מכביד, שכן עבירת הסמים היחידה שיש לו היא מחודש ינואר 2005 ומדובר בעבירה של החזקת סמים וכלים של סם לשימוש עצמי, יש לשקול שחרור וכן להביא בחשבון את חלקו בביצוע העבירה, על פי הנטען.

ראיות לכאורה ועילת מעצר:

לאחר עיון בחומר החקירה ובטענות הצדדים, אני קובע כי קיימת תשתית ראייתית המבססת לכאורה סיכוי של ממש להוכחת עובדות כתב האישום, באופן שיקבע כי המשיב אכן ביצע את העבירות המיוחסות לו. העבירות המיוחסות למשיב הינן עבירות החזקה שלא לצריכה עצמית וסחר בסמים מסוכנים ולכן הן מקימות עילת מעצר בשל מסוכנותו של המשיב.

בתיק החקירה נמצאות, בין היתר, הודעותיהם של הסוכן הסמוי והשוטר הסמוי, בהן הם מוסרים את פרטי עסקת הסמים כפי שהיא באה לידי ביטוי בכתב האישום. כן נמצאות הקלטות וידאו ואודיו של העסקה.

מהקלטת המכונה מ.ט. מס' 146/11 עולה כי בעת שהסוכן היה בביתו של בדרי דיבר בדרי עם זיו בטלפון ואמר לו "...אבל זיו, אין זמן, 10 דקות אני מגיע אליך אח שלי... אז 10 דקות אני יוצא כבר לכיוון שלך, אני לא מתעכב, 10 דקות אני יוצא אליך, בסדר אחי, יאללה, אתה ליד הבית נכון, הלו... בחמישה לתשע אני יוצא, ביי". כאמור בהודעות הסוכן, כמה דקות לאחר מכן יצאו בדרי והסוכן מהבית של בדרי ופגשו את המשיב.

הסוכן הסמוי סיפר בהודעתו, בין היתר, כי ביום 20.11.11 ניגש לבית של בדרי כאשר על גופו מכשיר הקלטה אודיו וידאו. אשתו של בדרי אמרה שהוא לא נמצא ויגיע עוד חצי שעה. הסוכן חזר לרכב והתקשר לרפי המפעיל כדי להודיע. הם עשו סיבוב ואז התקשר הסוכן לנייד של בדרי ובדרי אמר שזה יקח עוד 20 דקות ושיבוא אליו הביתה. הם הגיע לבית של בדרי והסוכן נכנס עם מכשיר וידאו אודיו פועל. החברה שלו ענתה ושאלה מי זה. הסוכן ענה והדלת נפתחה על ידי בחור צעיר עם זקן קטן וכיפה, בחור רזה גובה 173-175 לערך. הסוכן נכנס והבחור יצא, לבוש ג'ינס כחול ומעיל מנופח וכיפה שחורה " עם זקן קטן כזה". הסוכן לחץ לבחור את היד ונכנס פנימה והבחור עזב את הבית. בבית של בדרי אמר בדרי שזה יקח איזה 20 דקות המתנה. בדרי דיבר בטלפון עם בחור בשם גלעד וגם עם בחור בשם זיו. כאשר דיבר עם זיו בדרי היה לחוץ " שיכינו כבר את העניין" ואמר לזיו שעוד כמה דקות הם יוצאים. כעבור זמן הסוכן מסר לבדרי את הכסף ובדרי ספר אותו.

לאחר מכן, לדברי הסוכן, יצא הסוכן עם בדרי מהבית והם עלו לרכב. בדרי הסביר לשוטר הסמוי, שנהג ברכב, לאן לנסוע. הם הגיעו לרחוב ללא מוצא, שם יצא בדרי שניגש לבניין מאחור וחזר עם הבחור שהיה בבית של בדרי קודם לכן ויצא מהבית כשהסוכן נכנס. הסוכן מציין כי כאשר הם נסעו לקבל את הסמים פגשו את הבחור הזה והסוכן שאל את בדרי מי זה והוא ענה ששמו זיו והסוכן לחץ לו את היד. כאשר בדרי ירד מהרכב הוא ניגש עם הבחור מאחורי בניין (כאשר בהתחלה זיו הלך לכיוון אחד הבלוקים ואחרי זמן קצר בדרי הלך לאותו כיוון ולקח את הסמים) ולאחר מכן בדרי חזר עם הסמים שכללו 6 פלטות של חשיש, החזיק אותם בחולצה שלו וזרק אותם על הסוכן. הסוכן אסף אותם במגבת ובדרי אמר שהוא נשאר שם אז הם נסעו משם למקום המפגש עם רפי המפעיל ומסרו לו את הפלטות. הסוכן ציין כי הוא יכול לזהות את הבחור בשם זיו בתמונה ואכן זיהה אותו במסדר זיהוי תמונות.

השוטר הסמוי סיפר בהודעתו, בין היתר, כי ביום 20.11.11 הסוכן הסמוי נכנס לביתו של בדרי בעוד השוטר הסמוי המתין ברכב ובעת שהסוכן נכנס לבית יצא משם בחור בגובה 1.70 - 175 מ', רזה עם זקן וכיפה שחורה עם מעיל מנופח, ג'ינס כחול והסוכן נכנס לבית ואחרי כ- 40 דקות יצא ביחד עם בדרי ושניהם עלו לרכב. הם נסעו לרח' אנילביץ. בנסיעה הם ראו את הבחור שיצא מהבית של בדרי ובדרי ביקש מהשוטר הסמוי לעצור ואז בדרי ירד והלך עם הבחור כ- 20 מטר וחזר כשהוא מחזיק בחולצה שלו משהו וכאשר הגיע לרכב זרק את 6 הפלטות של החשיש על הסוכן שישב ברכב ליד השוטר. הסוכן עטף אותם במגבת וקרא לבחור ולחץ לו את היד ואמר לו " שלום, מה העניינים, איך קוראים לך". בדרי התערב ואמר זיו ואז בדרי אמר לסוכן שהוא נשאר פה והם נפרדו מבדרי ועזבו את המקום בנסיעה ודיווחו על העסקה. הסוכן אמר לשוטר שהכסף נמסר בתוך הבית. השוטר מציין כי יוכל לזהות את תמונתו של הבחור ואכן זיהה אותו במסדר תמונות.

המשיב הכחיש כל מעורבות בפרשה בתחילה וטען כי הקשר בינו ובין בדרי הוא קשר של " שלום שלום" והיכרות מהשכונה אך הוא לא נפגש איתו בכלל. טען כי מעולם לא ראה את הסוכן והשוטר הסמוי. בתחילה גם טען כי לא החזיק חשיש בעבר. בין המשיב לסוכן ולשוטר הסמוי בוצע עימות והם טענו בפניו כי היה מעורב בעסקת הסמים של 6 פלטות חשיש. בחקירתו השניה טען המשיב כי השתמש בסמים אולי פעם או פעמיים כשהיה קטין. טען כי מעולם לא סחר בסמים. טען כי היה בעבר בבית של בדרי, לפני מספר חודשים. אישר כי הטלפון הנייד הוא שלו והוא משתמש בו (בניגוד לטענתו בתחילה כי מדובר בטלפון של אחיו). טען כי הוא בקשר טלפוני עם בדרי. טען כי השיחות ביניהם הן בעניינו של אחיו, פנחס, אשר מואשם בהריגה. טוען כי אין לו שום קשר לסחר בסמים והוא לא מתעסק בסמים או מעשן סמים או נוגע בסמים. כאשר מוצגת לו העובדה כי טביעת האצבע שלו נמצאה על הסמים הוא טוען בתחילה כי זה לא יכול להיות וכי הוא בטוח שלא נגע בסמים האלה. בהודעה נוספת שנגבתה מאוחר יותר באותו יום טען המשיב כי הוא התייעץ עם עורך הדין שלו וחזר בו מהטענה שהוא לא משתמש בסמים וטען כי הוא משתמש בסמים אבל לא מוכר סמים. טען כי נגע הרבה פעמים בסם אבל רק לשם שימוש, לדוגמא, כאשר אדם מסדר לו חתיכת חשיש אז הוא בודק את החשיש לפני זה בנגיעת יד אם הוא רך או קשה ולכן אולי נגע בפלטה הזו ונמצאת עליה טביעת האצבע שלו. טען כי הוא משתמש הרבה בסמים וקונה בממוצע 5-6 חתיכות בחודש לשימוש עצמי אך אינו סוחר.

קיימים בתיק מחקרי תקשורת המצביעים על קשר טלפוני בין בדרי ובין המשיב, הכולל שיחות רבות במועדים הסמוכים למועד האירוע נשוא כתב האישום.

קיים בתיק זכ"ד של רכז מודיעין תחנת נהריה לפיו בשיחתו עם רפי איפרגן, מפעיל סוכנים, נתן לו רפי בטלפון תיאור של בחור גבוה עם זקן, צעיר. רכז המודיעין מציין כי מדובר בזיו, אשר מוכר לו מעבודתו במשטרה כרכז מודיעין והוא נתקל בו די הרבה עקב פעילות פלילית וגם בחיפושים בשטח ובעיכובים לתחנה.

קיימת בתיק חוו"ד של המעבדה האנליטית בנוגע לסמים נשוא כתב האישום וכן חוו"ד מעבדת ט.א. לגבי טביעת האצבע של המשיב על עטיפת הסמים.

אני קובע כי יש במכלול הראיות המצויות בתיק החקירה, הכוללות את הודעות הסוכן והשוטר, ההקלטות וכן הראיות הנוספות בתיק, כמפורט לעיל, כולל הודעותיו של המשיב, אשר בתחילה הכחיש כל קשר למעורבות עם סמים ולאחר מכן שינה את גרסתו וטען כי נגע בסמים לשם קנייתם לשימוש עצמי, כדי לענות על דרישת הראיות לכאורה ולהביא למסקנה לפיה, לכאורה, המשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו.